被誉为“名医笔记”的药书,由多位名医共同完成,许多人理解错了

谈起中国的古代名医,享誉全球的比比皆是,例如李时珍、孙思邈、张仲景等等,咱们关起门来数数,那就远不止这些了,毕竟在中国历朝历代的更迭过程中出现过太多太多的医贤!

若要数数中国的本草著作,相信有很多人不假思索也会脱口而出《神农本草经》(以下简称《本经》)《本草纲目》《唐本草》等等,如果大家还可以数出更多来,那就必须打断大家,来谈谈这本“药书”了——《名医别录》(简称《别录》)。

有很多人学习各种技艺,都有自己的一套方法,这些经验很管用,所以往往这些人常被别人用“学霸”一词代夸。

这些年,随着网络的兴盛,人人就有了更多机会利用这个平台去传播与学习“学霸笔记”,在中医药的圈子里面也有一本药学“高阶笔记”。

被誉为“名医笔记”的药书,由多位名医共同完成,许多人理解错了

除了著名的四大经典中的药著《神农本草经》以外,还有一本与它媲美的药著,它就是《名医别录》。

可能有很多人并不知道,这本药书是收录了汉代至魏晋时期名医在《本经》中增附的资料,这段时期的诸多名医据不同底版的《本经》,又依据各种的行医用药经验,再将其附于《本经》之上,后经陶弘景收集整理,又载于《本草经集注》(本书可流传至今,与其被收录与《唐本草》,后《唐本草》又被收录于《证类本草》有关)当中,陶氏再将其汇编整理而成《名医别录》。

换句话说,这本药书就是这段时期的多个名医做出来的医药笔记,然而许多人却理解错了。

这些名医都有医圣张仲景、神医华元化(即华佗)、药学家吴普、医家李当之等等。

按理说,这么一本“高阶笔记”价值应是不输于《本经》的,但是为什么它却热度不高呢?

笔者以为,有几个原因值得了解。

第一、源起作者

书的热度不高,怎么能怪罪在作者身上呢?这本书现在定型的作者是南梁医家陶弘景(自号隐居先生或华阳隐居),其为著名的医药家、炼丹家、文学家,人称“山中宰相”。其著有《本草经集注》《集金丹黄白方》《二牛图》《华阳陶隐居》等。

唯独《名医别录》,因“父母”存疑的问题,所以在官方“户籍”当中有种似有似无之嫌。

《名医别录》最早录于《隋书•经籍志》,其题为陶氏撰。而《旧唐书•经籍志》《唐书•艺文志》虽然也记载了《名医别录》,但却没有题著者。直到宋代郑樵《通志•艺文略》载《名医别录》是由陶隐居集,宋代王应麟《玉海》也题陶氏撰,至此,《名医别录》的作者才大致定型。

但为什么有的人却争议它不是陶弘景撰写的呢?

《名医别录》之所以被指不是陶弘景所著,这是因为《本草经集注》当中讲了很多有关《名医别录》存疑的话,而《名医别录》又是从《本草经集注》完成后从中整理编辑而成书的,因此日本丹波元胤《中国医籍考》认为《名医别录》不是陶弘景所著。

被誉为“名医笔记”的药书,由多位名医共同完成,许多人理解错了

前面我们提到,《名医别录》这本药书系由诸位名医所记,本书内容虽没有具体的归属医者,但现前的资料当中有一点可以肯定,它为陶氏收集整理而成《名医别录》。

实际上,要不是定型为了陶弘景,如果不是,它现在的热度情况还真不好说。但有一点,对于中医药人来说,我们所关注的应该不是它热度高不高的问题,而是它的医药价值,当然也包括它对我们临床用药的指导与影响。

第二、源起书名

有这样的一个观点,相信很多人是比较赞同的。暂且不论价值,但凡热度高的东西,关注的人会多一点,说明它的传播广和影响力较大。

《名医别录》在医药的书籍当中若有若无的感觉,正如宝藏之光被掩盖一样,自然热度也不如前之《本经》以及后之《唐本草》。

笔者以为,这本书的热度不高,还可能与书名有关。历代本草巨著皆以“本草”二字相关的字词命名,唯独这《名医别录》一书,明明是药书,却以“名医”为名,怎么样想,它在一般人的搜索当中,都是不容易出现的!

被誉为“名医笔记”的药书,由多位名医共同完成,许多人理解错了

第三、基本内容

《名医别录》的基本内容有二:

一是收录了两汉魏晋以来名医常用的药物;二是记载了《本经》原载药物的新用途。

《本经》原载365味中药,《名医别录》经整理后,共载730味。因此,换句话说,就是《名医别录》跟《本经》相较,它新增了365味中药,并且《本经》当中的原载中药的用途也得到了更新。

最后,笔者需要指出,此书虽然偏“冷”,但《别录》者乃陶弘景集南北朝以前名医所用之药,附载于《本经》之后,用墨书之,以别于《本经》之朱书,故曰《名医别录》。中医名家张锡纯言:“此虽非《本经》,其书诚确可信。”足见,这本“名医笔记”亦可是“沧海遗珠”!

【本文由“金兰中医学社”新媒体独家出品,图片来源于网络。作者元御己,未经授权,请勿转载、复制】

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注